A
Audiencia Provincial de Palencia ratificou unha sentenza ditada polo
Xulgado do Penal de Palencia, que condenou ao alcalde de San Mamés
de Campos, á pena de tres meses de prisión e 540 euros de multa
como autor responsable dun delito contra os dereitos dos
traballadores en concurso de normas cun delito de lesións
imprudentes, como consecuencia dun accidente laboral ocorrido en
2012.
O
traballador resultou lesionado, despois de que se precipitase ao chan
unha plataforma móbil elevadora que fora alugada para pintar a
fachada da igrexa da localidade. Como consecuencia do impacto o
traballador sufriu lesións consistentes en luxación anterior do
ombreiro esquerdo e fractura de troquiter humeral, que precisaron de
tratamento médico e cirúrxico, con cinco días de hospitalización,
quedándolle secuelas no ombreiro danado.
A
sentenza de instancia establecía que o acusado debía indemnizar ao
traballador contratado, con 8.453,88 euros polas lesións e secuelas
sufridas, aínda que se trataba dun 40% da cantidade estimada ao
apreciar a maxistrada que a vítima «contribuíu causalmente»
ao accidente, xa que non utilizou debidamente a máquina como se lle
instruíu e se indicaba no manual de instrucións.
A
sentenza consideraba como feitos probados que o acusado, alcalde de
Ia localidade de San Mamés de Campos, contratou á empresa Cofersa o
aluguer sen condutor dunha plataforma elevadora móbil de
persoas para pintar a fachada da igrexa do pobo, tarefa que
realizou E.A.M., contratado como peón limpador a tempo parcial e con
xornada semanal de 12 horas.
O
21 de setembro de 2012, o acusado decidiu retirar as tellas dunha
panera ou caserón de propiedade municipal que ameazaban ruína,
tarefa que ordenou ao traballador E.A.M., quen subiu á plataforma
elevadora que funcionaba correctamente. Así mesmo, o propio acusado
subiu á plataforma igualmente para axudar ao traballador para
retirar ditas tellas. Unha vez que se atopaban á altura do tellado,
os dous comezaron a retirar as tellas para depositalas no interior da
cesta elevadora.
A
maxistrada considerou que o acusado, tiña funcións de mando de
feito e correspondíanlle funcións en materia de seguridade,
«estando obrigado legal e normativamente a facilitar e esixir ao
traballador o cumprimento das prevencións de riscos laborais, a
informarlle e formarlle dos riscos concretos» que supoñía a
retirada das tellas en canto á caída e envorco da plataforma
elevadora e, sobre todo, estaba obrigado a «controlar e vixiar» que
a plataforma se colocase en terreo idóneo e adecuado, e que a usase
de modo debido tanto no relativo a non cargar e descargar materiais,
como no relativo á forma de baixar a estrutura extensible,
argumentos ratificados agora pola Audiencia Provincial.
A
maxistrada do Xulgado do Penal subliñaba na súa sentenza que o
acusado «de maneira neglixente» non se cercioró de se o
traballador cumpría as instrucións de uso nin leu o manual de
instrucións para coñecer o uso debido e os riscos, e de facelo,
«non permitise a colocación da plataforma no lugar, nin a
carga-descarga de tellas, entre outras cousas, de modo que se evitou
o accidente ao que contribuíu o propio traballador que decidiu a
colocación da plataforma no chan irregular e inclinado e uso
indebidamente en oblicuo a estrutura extensible, non lendo o manual
de instrucións».
A
Audiencia Provincial subliña ademais que «non existindo no Concello
outra persoa encargada das obras e da seguridade nas mesmas, é
evidente que corresponde ao alcalde tal labor».
Máis info en www.cigsaudelaboral.org.
Ningún comentario:
Publicar un comentario